May 17th, 2020

grün

Alan Watts - Life Is A Dance Of Energy

советую смотреть на полном экране в качестве 1080p HD. красивый полет



читаю как раз у Thomas Fuchs - Ecology of the Brain (2018 год), схожая мысль:

>>...in order to realize that we are hungry, thirsty, tired, happy, or sad, we must have already become hungry, thirsty, tired, happy, or sad...

Life is therefore what has already happened to us and affected us before we clearly notice it. And as regards our bodily affections, such as hunger, thirst, pain, vital energy, and fatigue, we learn that we are never totally in control of ourselves.

Indeed, what essentially constitutes us is something that we can neither cause nor control...

It is even true of intentional acts of thought and deed that we do not fully “have them in hand,” but rather “allow them to happen.”

Merleau-Ponty therefore speaks of the “passivity of our activity”: “it is not I who makes myself think any more than it is I who makes my heart beat”...

The movements of my thought and my arm are self-movements, which I cannot make, but at best, release and direct. This is even truer of involuntary enactments of life such as breathing, falling asleep, walking, crying, or even feelings of joy or rage: they occur spontaneously of their own accord, and any deliberate act of will rather tends to disrupt them...

By the same token, the subjective body is the ensemble of all skills and capacities at our disposal. As “habitual body”, it contains the preliminary drafts of our enactments of life and thus conveys the founding experience of “I can”...<<


Алан Уотс если не пророк, то визионер своего времени, никогда не слышал от него что-то, что противоречило бы современной научной картине мира или стало устаревшим за прошедшие 50 лет, ни в космологии ни в психологии/нейробиологии, хотя чувак еще в далеком 73 году ушел в нирвану от нас)))
Джимми

Что может СОЗНАНИЕ: "брысь" может, "кыс-кыс" - нет

Смотрите.
По Юнгу, все наши мысли, чувства и действия архетипичны. То бишь любой нашей мыслью и любым нашим действием руководит тот или иной архетип - бессознательный психический паттерн.
Поэтому, если мы говорим о свободе выбора человека, возникает один-единственный вопрос: а мы хотя бы можем сознательно ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ с одного архетипа на другой?? потому что если и все переключения обусловлены архетипическими механизмами, то человеческое сознание - ФИКЦИЯ, оно абсолютно ничего не решает. Оно просто фиксирует происходящее, пребывая в ИЛЛЮЗИИ влияния на ситуацию.

Давайте попробуем более ОБРАЗНО.
Помнится, Пелевин сравнивал сознание с ШАПКОЙ, а архетипы - с ГОЛОВАМИ.
В "шапку" каждого из нас ежеминутно забираются, сменяя друг друга, разные головы (то бишь архетипы), а шапка просто служит их временным ВМЕСТИЛИЩЕМ.



Соответственно, вопрос всё тот же: шапка может хотя бы ПРИМАНИТЬ какой-то архетип? типа "кыс-кыс-кыс, залезь в меня, Архетип Мудреца". Или архетип мудреца сам залезет, когда ЕМУ надо, а на сознание ему, как и остальным архетипам, плевать с высокой колокольни (а это значит, что свободы выбора не существует, сознание - фикция, человек - мясной робот)?

Collapse )
grün

(no subject)



A woman is drying incense sticks, a process in making incense. Vietnamese believe that incense is a tool to connect the living with the spirits. When people burn incense, they can talk to spirits and pray.

© Khanh Phan-Thi
grün

(no subject)



всякое восприятие это сенсоромоторное взаимодействие тела с окружением, даже зрение.

в психике нет ничего что не было бы физическим движением мускулов в пространстве

нет ни субъекта ни объекта ни даже мути воображения как утверждал Жильбер Дюран

есть одна лишь динамическая сетка движений-взаимодействий

в абсолютно прозрачном кристально чистом многомерном пространстве