Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

grün

причинность



так себе конечно ролик, немного попсовый, но мне понравилось про причинность (~с 33 мин) на примере пазла.
я тоже постоянно сомневаюсь в существовании причинности)))

какая например причинность в кино/мультипликации? происходящее в одном кадре не является причиной происходящего в следующем.
заяц летит не потому, что подпрыгнул и оттолкнулся ногами от земли в предыдущем кадре, а потому что художник так нарисовал. первый и второй заяц - это два разных зайцах, причинно никак не связанных.
по той же причине солнечный зайчик и тень, любая проекция может двигаться выше скорости света, ничто ей в этом не мешает.
потому что солнечный зайчик это не один объект, а серия разных (дискретный поток фотонов), сливающихся в один непрерывный образ в нашем восприятии.
таких псевдо-объектов, не связанных внутренней причинностью, в мире на самом деле очень много, может быть и сам мир - это такой объект?))) все электроны - типа проекции одного единственного)))

или какая причинность в высказывании? одно единственное слово в конце предложения (т.е. в будущем) может целиком поменять смысл всего высказывания - т.е. прошлое (Ich liebe dich... nicht).
история (прошлое) ежесекундно дописывается и смысл ее меняется. настоящее формирует прошлое, а не прошлое - настоящее.

или какая причинность в человеческом поведении? человек избегает собак (или людей) не потому, что в прошлом его когда-то покусали, а потому что боится, что покусают опять))). где здесь причина - в прошлом или в будущем? цель (чтоб не покусали) лежит в будущем, а не в прошлом, именно цели (а не травмы в прошлом) определяют поведение человека.

об этом хорошо у Ichiro Kishimi, в книге The Courage to be Happy, которая является кратким пересказом адлеровской психологии, нашел эту цитату:

"Regardless of what may have occurred in the past, nothing is determined by it. It does not matter if there are past traumas, either. Because human beings are not driven by past ‘causes’ but live according to present ‘goals’. Suppose, for example, the person who says, ‘My home environment was bad and that’s why I have a dark personality.’ This is a life lie. The truth is that person first has the goal of ‘I don’t want to get hurt by getting involved with other people,’ and in order to realise that goal, they choose a ‘dark personality’ that doesn’t get involved with anyone. Then, as an excuse for having themselves chosen such a personality, they bring up their past home environment...

Adler’s ideas are based on the strong belief in human dignity and human potential that human beings can determine themselves at any time."
grün

Разговор путников

– Гора растет, когда к ней приближаешься.
Вот магия – гора растёт! Шагами
Способны значит горы мы выращивать!
Из ничего! Ведь вдалеке горЫ
Пока к ней не приблизишься ты, нет!

– Гора-то есть, но я ее не вижу,
Пока шагами тело не приближу.
И не гора растет, а угол к ней из глаз,
Его-то можем мы "выращивать" как раз!

– Так просто двигаясь мы можем делать вещи?
Давай же двигаться тогда в пространстве резче!

– Размер вещей, как красота, в глазах смотрящего.
Ты муравей в глазах того орла летящего!

– Все изменения - они релятивистски.
Мир выглядит другим как выпьешь виски.

– А если зажуешь плод кактуса пейот
С тобой заговорит вон тот койот!)))

Collapse )
grün

Simeon Ten Holt - Canto Ostinato for Synthesizers

самое волшебное исполнение "упрямой песни" Canto Ostinato, влюбившее меня в нее с первого вслуха)))))

синтезаторные звучки - просто звуковой нар котик)))


мало? мне показалось мало. вот еще, то ли другое, то ли то же самое исполнение - полная версия:



я почему-то чувствую эту музыку как мягкие энергетические подушечки на кончиках пальцев.
или как тот котик, которому щекочут животик, а потом отнимают руки и растопыривают пальцы, и котенок такой тоже - растопыривает лапки))) и так до бесконечности.
стоит нажать на плей - и уже совершенно невозможно это выключить.
как магнитики, если пытаться сблизить их отрицательными полюсами, отталкиваются друг от друга - вот такое, как-бы магнитное поле нарастает на кончиках пальцев, очень приятное.
grün

мнимые объекты

солнечный зайчик
может бежать быстрее
скорости света

>>Световое пятно (т. н. «солнечный зайчик») или, например, точка пересечения лезвий гильотинных ножниц могут изменять положение со сверхсветовой скоростью.
...В этом смысле такие объекты, как световой «зайчик», вполне физичны[1]. Их отличие от обычных только в том, что они не переносят энергию или информацию с собой, то есть состояние «зайчика» в какой-то момент и в каком-то месте не является причиной его состояния или вообще появления затем в другом месте экрана.<<

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение#Солнечный_зайчик,_ножницы


другой пример: кино, движение на экране.
один кадр не является причиной следующего, это просто разные кадры, быстрая смена которых создает образ непрерывного движения чего-либо на экране.
например, на первом кадре заяц отталкивается, на втором прыгает и летит.
но это не потому, что он оттолкнулся от земли в предыдущем кадре и передал тем самым энергию в следующий))), причинно-следственно оба этих зайца никак не связаны.
заяц на экране вполне может двигаться выше скорости света, правда при частоте смены кадра 24 в сек., экран для этого должен быть довольно велик.
свет движется со скоростью 300 000 км/с
делим на 24 = 12 500 км
ширина экрана должна составлять минимум 12 с половиной тысяч километров, чтобы за два кадра заяц успел мелькнуть на нем сперва справа - и потом тут же слева.
это примерно как от Москвы до Сиднея.
в нашем восприятии (если бы мы смотрели на это откуда-то издалека, из космоса) это был бы один и тот же заяц и он бежал бы быстрее скорости света)))

и ведь таких объектов (точнее образов, которые кажутся нам объектами - чем-то единым, связным, непрерывным) в мире пруд пруди. они могут вести себя как угодно и даже двигаться быстрее света.

не является ли и наше сознание одним из таких объектов?

является ли то, что я подумал мгновение назад причиной того, что я подумал секунду спустя? или это два разных "зайца"?)))

в отличии от реального зайца, подпрыгнувший заяц на кинопленке не является причиной летящего зайца в следующем кадре, но оба этих зайца имеют одну и ту же причину (художник, их нарисовавший), только она лежит за кадром.


++
другой пример: точка пересечения лезвий гильотинных ножниц:

>> скорость точки надреза может быть выше скорости света. Правда, для этого угол α должен быть настолько малым, что его очень трудно выдержать правильным. Если даже нож падает со скоростью 100 м/с и длина режущей кромки ножа составляет 3 км, то и тогда для достижения сверхсветовой скорости правый край падающего ножа должен быть выше левого не более чем на 1 мм. Однако если сделать падающий нож с дугообразной кромкой (рис. 48), то тогда угол α в процессе резания будет меняться от нуля в сторону увеличения, и, следовательно, точки надреза (теперь их две – D1 и D2) хотя бы в первое мгновение будут двигаться со сверхсветовой скоростью. Остается объяснить, почему это возможно для гильотинных ножниц и невозможно для обычных.

Гильотина с дугообразной кромкой

Рис. 48. Гильотина с дугообразной кромкой

...С движением точки надреза вдоль режущей кромки здесь не связано никакого переноса массы и энергии, поэтому здесь точка надреза является действительно только математическим понятием<<

http://n-t.ru/ri/mk/sk045.htm
grün

ветров пищали

Читаю "Пощечина общественному вкусу", Хлебников:

По прежнему ветров пищали,
В прах обращая громадные глыбы.
Киты отдаленно пищали
И пролетали летучие рыбы.

Тут явно какая-то ошибка. Я бы убрал запятую после "пищали" и деепричастие "обращая" заменил глаголом. Тогда предложение обретает смысл:

По прежнему ветров пищали
В прах обращали
громадные глыбы.
Киты отдаленно пищали
И пролетали летучие рыбы.

Пищаль - общее наименование старинных рус. арт. орудий прицельной стрельбы и ручного огнестрельного оружия.
Пищали что делали? - обращали. Это существительное. А во втором случае (Киты отдаленно пищали) - глагол. )))

Еще оттуда же:

Зеленое море как нива ракит
Когда закат и сиз и сив.
Из моря плюется к небу кит
Без смысла темен и красив.
grün

Fuhrkommando или как командовать лошадьми по немецки

это наверное самое бесполезное знание))), тем не менее заинтересовался погуглил и выяснил:



или hüh, hüa, hüja, hüschd, hopp, hoppla, los или marsch
Ну! Но! Пошла!

Слово понукать — от возгласа "Ну!". Его часто заменяют "Но!" — кому как нравится, вернее, как получается.

hott
направо! (понукание животных)

hüst
налево! (понукание упряжных животных)

в англ. это Gee (направо) and haw (налево)
Gee and haw are voice commands for an animal to turn right or left, respectively. Gee derives from “go” and haw derives from “hey”.

Brr
тпру-у-у! Приказ остановиться (натягивая при этом поводья и слегка оттягивая шею лошади). В Баварии также используется öha.

тпру! — межд., тпруга подзывание коров ., тпрусень – то же по отношению к теленку, вятск. (Васн.), тпрселя ласкат. обращение к лошади , тпрсё, тпрсель подзывание лошади , витебск. (Этногр. Обзор. 34, 62). Основано на ономатопоэтическом образовании … Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

идиомы:
nicht hüst noch hott wissen — не знать, где право, где лево
einmal hü und einmal hott sagen ( umg. ): nicht recht wissen, was man will
es ist nicht hü und nicht hott ≈ ни то ни сё; ни рыба ни мясо
Ни тпру ни ну - ни взад ни вперёд

Интересно что в русском вроде как нет команд направо и налево, только вперед и стоп, а в нем. и англ есть.
grün

possum или opossum?

https://fabforgottennobility.tumblr.com/post/658325363213107200/fluffygif-dobby-is-freeeee
глядя на зверька в этом видео я сперва окрестил ого опиумный опоссум, или опиопоссум!

но потом выяснилось, что это The sugar glider (Petaurus breviceps) - Сахарная сумчатая летяга.

Kurzkopfgleitbeutler по немецки.

"Под названием «сахарная белочка» это животное известно среди любителей экзотов. Она хорошо размножается в неволе, хотя и требует специфического корма."



из рода поссумов - да. Кускусовые, или поссумы (не путать с опоссумами)

Поссум и опоссум - в чем разница?:
https://zen.yandex.ru/media/yznavai_ru/possum-i-opossum-v-chem-raznica-5ea675ce7963b23a2af20f47

Поссумы живут в Австралии,
опоссумы — только в Америке.

>>Поссумы и опоссумы — это разные млекопитающие, хотя вместе относятся к инфраклассу сумчатых. Технически правильнее называть поссумами все виды семейства кускусовых, обитающие в Австралии, Новой Гвинее и ряде островов Океании, а опоссумами — все виды семейства опоссумовых, обитающие в Америке. Путаница в названиях возникла со времён экспедиции Джеймса Кука, биолог которой описал увиденного австралийского зверька как животное из племени опоссумов, и сохраняется по сей день: английские слова possum и opossum с одинаковым успехом применяются и к американским, и к австралийским млекопитающим.<<

opossum, этимология: из языка индейцев Виргинии, дословно "белая собака".

>>Большинство сумчатых Южной Америки вымерли после возникновения естественного моста между Южной и Северной Америкой, по которому с севера на юг стали проникать новые виды («великий межамериканский обмен»). Из живших там сумчатых только опоссумы смогли выдержать конкуренцию и даже распространиться на север.<<

>>Виргинский опоссум — единственный вид сумчатых, обитающий в Америке к северу от Рио-Гранде.

>>К моменту прибытия в Северную Америку первых колонистов данный вид не встречался севернее Пенсильвании, но в 1858 году его обнаружили уже в Онтарио, а в 1900 году — в Новой Англии. По мере развития сельского хозяйства виргинский опоссум продвигался на запад — на Великие равнины; в 1890 году его уже встречали в Калифорнии, а вскоре он заселил всё тихоокеанское побережье США...

При серьёзной опасности опоссумы «притворяются» мёртвыми (в действительности, данная реакция на сильный стресс является непроизвольной), хотя могут демонстрировать и агрессивное поведение. Сильно напуганный опоссум входит в каталептическое состояние, которое может продлиться от нескольких минут до 6 часов. «Притворяясь мёртвым», опоссум падает на землю, сворачиваясь клубком и поджимая конечности; на прикосновения он не реагирует, а лежит на боку с приоткрытой пастью и вывалившимся языком (физиологически такое состояние напоминает обморок у человека)...<<

Жуткий зверь вообще, живое ископаемое! И почему я думал, сумчатые живут только в Австралии. И в Америке живут прекрасно)))
grün

мысли о мыслях

не знаю, какого лешего меня занесло на этот ролик https://youtu.be/vU8ifIR4nR4, но от него по ссылке в комментах я заскочил на другой ролик:

и пока я слушал это (почему-то похихикивая), в голове родилась пара мыслей:

Collapse )

и т.п. кажется это называется "феноменология": наблюдать за феноменами собственного сознания, восприятия и описывать их, прибегая к образам и аналогиям внешнего (за неимением иного) мира.
grün

misunderstanding

рыльце в пушку

если человек иностранец, и он ни разу не слышал этого выражения и не знает на какой слог падает ударение, он может прочитать это неправильно и вообразить себе не весть что, например лисицу, засунувшую свою узкую хитрую мордочку/рыльце В ПУШКУ!

да у нее у самой рыльце в пУшку!))) что это значит? вероятно то же, что быть каким-либо "в дупель") а "дупель" - это наверное дупло, а дупло - это почти что дуло... и т.п.

то же самое с выражением "дух захватывает"
слово дух может быть воспринято не как объект (нечто захватывает - кого, что? - дух), а как субъект действия (дух захватывает нечто, дух-захватчик!)

или: "у нас голова крУгом".
что может быть прочитано как "голова кругОм"
*оглядываюсь в поисках головы. где голова? может быть небо - это внутренность черепа гигантского великана?*

представляю, сколько подобных курьезов возникает при расшифровке древних текстов, написанных на вымерших языках...

люблю находить такие штуки в языке. в немецком со мной такое сплошь и рядом случается. сплошной сюр!
grün

collective nouns, кеннинги

https://www.tiktok.com/@stage_door_johnny/video/6948847812306111750?is_copy_url=0&is_from_webapp=v1&sender_device=pc&sender_web_id=6987162664037074434

хаха, стадо стульев по английски - это A fold of chairs!

А что?
если стулья стоят в ряд, то действительно - мы видим длинную ровную складку, образованную углом между спинками и сидениями.
A fold of chairs - складка стульев - это имеет смысл)

Читая list of collective nouns в английском https://facts.co/collectivenouns/list/collectivenounslist/
подумалось: а ведь в русском тоже есть собирательные существительные, их не так много как в английском, и многие из них - калька с английского, но они есть, и это не только "стада" "стаи" и "кучи" чего-либо:

пояс астероидов (как и в англ. A belt of asteroids)
культура бактерий (A culture of bacteria)
серия экспериментов
поленница дров
туча мошкары
град пуль
каскад ударов
цепь островов
гряда гор
связка ключей
клубок змей
букет цветов
гнездо ос
колода карт...

как и в англ., многие из них являются застывшими метафорами, например град пуль, туча мошкары...

и это похоже на кеннинги в поэзии скальдов: Битва - ливень стрел, Битва - вьюга копий,
ворон - лебедь крови, кровь - пот меча, меч - шип ран, ворон - лебедь пота шипа ран...

море оленей - лес, поле китов - море
буря мечей - битва, ясень бури мечей - воин...

если бы у викингов было современное вооружение, думаю их кеннинги звучали как-то так:

псы свинца - пулеметы
лай псов свинца - пулеметные очереди
клыки псов свинца - пули
пот клыков псов свинца - кровь
лебедь пота клыков псов свинца - ворон, или вертолет прилетающий забирать раненых с поля боя.

...

море оленей - лес, лес китов - море...
подумалось:
если "море оленей" – лес, а "лес китов" – это море,
тогда слово "море" в "море оленей" можно заменить на "лес китов", так как "лес китов" это море, и это будет тоже самое: "ЛЕС КИТОВ оленей" - т.е. "МОРЕ оленей" - т.е. ЛЕС))))

если море оленей – лес
а лес китов – это море
то лес китов оленей – лес
а море оленей китов – море
но если лес китов оленей – лес
а море оленей китов – море
то лес китов оленей китов оленей – лес
а море оленей китов оленей китов – море
но если лес китов оленей китов оленей – лес
а море оленей китов оленей китов – море
то лес китов оленей китов оленей китов оленей китов оленей – лес
а море оленей китов оленей китов оленей китов оленей китов – море...))))

этот кеннинг может включать в себя бесконечное число итераций:

лес («китов оленей» х ∞) = лес
лес («китов оленей» х ∞ + «китов») = море
море («оленей китов» х ∞) = море
море («оленей китов» х ∞ + «оленей») = лес

я не дружу с математикой, но это чем-то похоже на те странные формулы Рамануджана, которые в левой части содержат бесконечность и все равно равны какому-то конечному числу, например:



там где многоточие это 1+5, 1+6, ... 1+∞ )))