Category: искусство

grün

«Дядя Ваня»

сходил в Театр имени Евгения Вахтангова на сцене «Астана Опера», на спектакль «Дядя Ваня» Чехова в постановке Римаса Туминаса, с Сергеем Маковецким в главной роли.

Думал будет скукота, не люблю театр, а оказалось очень даже круто!)))

Вот что поразило, написано в 1896 году - и насколько звучит современно:

"Соня. Нет, это чрезвычайно интересно. Михаил Львович каждый год сажает новые леса, и ему уже прислали бронзовую медаль и диплом. Он хлопочет, чтобы не истребляли старых. Если вы выслушаете его, то согласитесь с ним вполне. Он говорит, что леса украшают землю, что они учат человека понимать прекрасное и внушают ему величавое настроение. Леса смягчают суровый климат. В странах, где мягкий климат, меньше тратится сил на борьбу с природой и потому там мягче и нежнее человек; там люди красивы, гибки, легко возбудимы, речь их изящна, движения грациозны. У них процветают науки и искусства, философия их не мрачна, отношения к женщине полны изящного благородства…

Войницкий (смеясь). Браво, браво!.. Все это мило, но не убедительно, так что (Астрову) позволь мне, мой друг, продолжать топить печи дровами и строить сараи из дерева.

Астров.
Ты можешь топить печи торфом, а сараи строить из камня. Ну, я допускаю, руби леса из нужды, но зачем истреблять их? Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц, мелеют и сохнут реки, исчезают безвозвратно чудные пейзажи, и всё оттого, что у ленивого человека не хватает смысла нагнуться и поднять с земли топливо. (Елене Андреевне.) Не правда ли, сударыня? Надо быть безрассудным варваром, чтобы жечь в своей печке эту красоту, разрушать то, чего мы не можем создать. Человек одарен разумом и творческою силой, чтобы преумножать то, что ему дано, но до сих пор он не творил, а разрушал. Лесов все меньше и меньше, реки сохнут, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днем земля становится все беднее и безобразнее. (Войницкому.) Вот ты глядишь на меня с иронией, и все, что я говорю, тебе кажется не серьезным и… и, быть может, это в самом деле чудачество, но, когда я прохожу мимо крестьянских лесов, которые я спас от порубки, или когда я слышу, как шумит мой молодой лес, посаженный моими руками, я сознаю, что климат немножко и в моей власти, и что если через тысячу лет человек будет счастлив, то в этом немножко буду виноват и я. Когда я сажаю березку и потом вижу, как она зеленеет и качается от ветра, душа моя наполняется гордостью, и я… (Увидев работника, который принес на подносе рюмку водки.) Однако… (пьет) мне пора. Все это, вероятно, чудачество, в конце концов. Честь имею кланяться! (Идет к дому.)"

«Дядя Ваня», 1896 год.


Чехов,
фотография 1891 года:
grün

(no subject)

The mind is beautiful because of the paradox. It uses itself to understand itself.

почему мы слышим собственные мысли?
"собственные" ли они вообще?
многое из того, что является нашим собственным, мы не видим, не слышим, не воспринимаем непосредственно.
только посредством зеркала или какой-либо другой обратной связи от внешнего мира, например от другого человека указавшего нам,
что у нас, например, лицо запачкано...

мы не слышим собственные уши, не видим собственного лица...
а вот мысли слышим.
но не того КТО слышит...
мы сами - это тот кто слышит - внимает, понимает -
или тот кто производит мысли, слова?
что значит понимать?

Есть что-то на входе и что-то на выходе.
А потом то, что на выходе, опять на входе... и так по кругу. Уроборос.

вероятно и собственные мысли мы способны слышать и понимать только в зеркале слов, языка.
язык отзеркаливает нам наши собственные мысли, придавая им форму слов.

язык это нечто внешнее, заимствованное нами от родителей, социума.
человек не рождается со знанием языка, язык приобретается. это внешняя надстройка, не часть нас самих.

подобно тому, как без зеркала мы не способны увидеть собственного лица,
без языка мы не способны услышать собственные мысли (даже если можем их произвести)

мыслить впрочем можно и образами, но и все наши образы заимствованы нами извне. образы внешнего мира, природы, искусства, которые мы используем в качестве метафор, чтобы посредством их что-то представить, понять.
а слова это лишь отсылки к образам.

все наши образы заимствованы нами извне...
или не все?
вероятно есть врожденные паттерны, или лучше сказать "гештальты", вот их мы можем считать нашими собственными,

но они как глаза,
это не то ЧТО мы видим, не сами образы, а то ЧЕМ и посредством чего воспринимаем.

Гештальт - это лунка, образ - бильярдный шар.
Нет лунки - шар в нее не закатится.
Есть лунка, но шар другой формы (например это куб, а не шар) - такой шар не закатится в данную лунку.

именно это я представляю под "миром идей" по Платону. - гештальты) лунки различных форм у нас в головах.
но это не образы, а лишь двери для их восприятия, сами по себе они ничто, пустота.

врожденная грамматика (по Хомскому) вероятно как раз и является такими лунками, гештальтами ... но сам по себе язык это все же нечто другое.
grün

«Работа без авторства»

посмотрел по наводке: https://mi3ch.livejournal.com/4674715.html хороший фильм.

про одного известного немецкого художника.
основан на реальных событиях, хотя имя художника изменено, и картины в кадре не его, просто выполнены похожими, в той же манере.

очень красивый, добротно сделанный немецкий фильм, с интересным сюжетом, драмой (не то что всякий архаус и дегенеративное искусство типа "Поле в Англии" и "Солнцестояние" которые угораздило посмотреть на днях и от которых стошнило)))

няшно показана довоенная Германия, злыдни-нацисты... хоть они и злыдни, но красивые и аккуратные as fuck)

думаю еще раз скачать, на этот раз с немецкой звуковой дорожкой (где размер 12.25 GB) и в оригинале пересмотреть:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Работа без авторства
grün

(no subject)



я понял, материи нет! Есть только пространство и его измерения, одним из которых возможно является время. И есть искривления, которые порождают феномен материи, гравитации, возможно сознания...

Представьте, что мир - оригами. Все, из чего состоит этот мир - бумага и складки.
Бумага - пространство и складки на его поверхности - материя.

И энергия, которая создает эти складки и держит их форму. Если складку распрямить - энергия затрачиваемая на ее удержание высвобождается. E = mc2

Но что такое энергия? как ее можно представить?

как Некая СИЛА. Стремление. Ветер без воздуха. Воля к чему-то. Желание действовать...

В общем, материи нет. Есть только пустота пространства. Которая крИвится как лицо под воздействием эмоций)))

и эти гримасы мы воспринимаем как вещи, материю. Но их твердость, вещественность только "Иллюзия, хоть и очень устойчивая"
grün

Будущее

Для миллиардов людей, живших на планете Земля в прошлом, и для нас самих, кем мы были год, два, три... десять, N-дцать лет назад, миг настоящего, тот самый миг, в котором мы живем сейчас - это далекое - невообразимо-далекое будущее!

На дворе 2020 год, черт возьми! для миллиардов людей, которых уже нет, и которыми мы сами когда-то являлись, для всей чертовой Истории Человечества и нашей собственной личной истории, текущий год/день/миг - это далекое фантастическое будущее и мы находимся на самом его краю! за которым пока что ничего нет, лишь зияющая пустота, в которой раздаются раскаты далекого грома и сверкают молнии грядущих потрясений.

При этом умудряемся проживать его так, будто это не далекое фантастическое будущее, а пошлое банальное настоящее, каким оно было год, два, три... десять, N-дцать лет назад, в каком-то унылом ХХ веке, в котором даже интернета не было, не говоря уже о сотовой связи, в котором какая-то октябрьская геволюция, Ленин на танке с кепкой, Гитлер со квадратными усиками... боже, что за отстой! какая древность!

Мы забыли о том, что мы орлы, парящие в невообразимой высоте начала Третьего Тысячелетия, и живем будто чертовы свиньи с полотен Брейгеля, уткнувшиеся рылом в навоз повседневных проблем.

Подозреваю, что и через 200 лет, в невообразимо-далеком, фантастическом для нас 2220 году люди будут жить (или уже живут в нем) так, будто это не будущее, а пошлое банальное настоящее. Что за жалкие презренные создания! Жить в 2220 году так, будто это не ХХIII век, а какой-нибудь 1990й год (до н.э.)! когда не было света, газа, жрали какой-то сырок... перестройка.

Будущее... Я впервые почувствовал, что мы живем в далеком фантастическом будущем в 2001 году, когда самолеты врезались в башни торгового центра. Потом это ощущение притупилось.

И вновь оно вернулось ко мне во время просмотра Years and Years...

Собственно, больше всего мне только первая серия понравилась, это самая жесть!, дальше уже как-то так) но все равно сериал хорош, может быть слишком уж нереалистичный, особенно под конец, но это ж сатира, даже гротеск, гротеск и не должен быть строго научно-фантастичным.

Последняя серия тоже ничего. Бабушка там говорит прям как Питерсон. - об ответственности каждого.

Перевод сознания в цифру пожалуй слишком нереалистичный сценарий, я не верю что такое вообще возможно, но можно рассматривать это как просто метафору - метафору мира, который благодаря сотовой связи, интернету и видеокамерам в каждой руке становится все более открытым и прозрачным - как купол Бундестага - в таком мире совершать темные делишки и оставаться безнаказанными для власть имущих будет становится все более и более проблематично.

+++

вот еще посмотрел нарезку с Питерсоном, она поверхностная, ничего ценного, но в конце (с 23 мин) интересно как его травят трансгендеры - и сами же обосрались, потому что этот ролик с травлей был выложен на ютуб и выставил их же самих тупыми мартышками)

и никакого насилия, просто глаз камеры!

котэ

Warhaus

Warhaus, альбом 2017 года


Томный дымный бельгийский авангард декаданс-рок, по стопам Leonard Cohen и Nick Cave, Warhaus со вторым альбомом.
"Я люблю противоречия. Музыкально они сильно привлекают меня: зверские порывы против романтизма, искусство против китча, архаизмы против современной культуры." ТОП-2017!
"У нас уже встречались выше Лана Дель Рэй с Кейт Буш, а сейчас разговор о мужских свиданиях. «Леонард Коэн в объятиях Тома Уэйтса в сопровождении сексуальных женских голосов» - и всё это безобразие на втором альбоме бельгийца Мартена Деваальдера, фронтмена группы «Balthazar», вышедшего на сольную дорогу. Уже дебют прошлого года привел в экстаз и привередливых критиков, и романтичных меломанов, которые наперебой раздавали эпитеты новоявленному Дон Жуану инди-сцены: «томный дымный авангард декаданс-рок», «высокомерная красота, которая даже если просто будет стоять курить в углу, превращается в бездну любви», «мало кому удается заставить мрак выглядеть настолько привлекательно». Новая пластинка все подобные высказывания умножает на два. Про сам альбом Мартен высказался так: «заряженный желанием и любовью, преследуемый жаждой преходящего, рвущийся выразить невыразимое», - и добавил: «Я люблю противоречия. С музыкальной точки зрения они меня очень привлекают: сырость против фундаментальной страсти, брутальность против романтики, искусство против китча, архаика против современности». Остается только внести последний штрих. Все песни «Warhaus’а» были созданы во время отпуска музыканта в Киргизстане, где его одиночество прерывал только местный пастух. А в киргизских степях чего только не представится и не напишется." (dcdnet.ru)


лучшая песня с предыдущего альбома: