Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

grün

дао

классная анимация с Аланом Воттсом:



thistledown
1) пушок семян чертополоха
2) нечто лёгкое, невесомое, воздушное
as light as thistledown — лёгкий как пух

daddy-long-legs
1) паук-сенокосец
2) брит. долгоножка (длинноногое двукрылое насекомое)

здесь имеется ввиду второе - daddy-long-legs = Crane fly, комар-долгоножка, карамора.

+++

Где-то я читал об этом, вспомнил:

>>Ученые раскрыли механизм полета семян одуванчика

...Принято говорить, что механизм их полета схож с парашютным: свободное падение замедляет сопротивление воздуха в волосках паппуса. Однако семечки одуванчика поднимаются вверх под действием дополнительной силы. Об этом рассказывает новая статья Наоми Накаямы (Naomi Nakayama) и ее коллег из Эдинбургского университета, опубликованная в журнале Nature.

Авторы изучили полет одуванчика с помощью высокоскоростной видеосъемки, а также провели его компьютерное моделирование. Им удалось подтвердить, что волоски действуют почти как поверхность парашюта, а кроме того, возникают потоки воздуха, обтекающие паппус с наружной стороны. Они создают турбулентный вихрь чуть выше «зонтика». Давление в нем ниже, чем у воздуха под паппусом, что создает подъемную силу, необходимую для продолжительного полета.



Механизм полета, во многом похожий на описанный выше, используют и насекомые, создающие турбулентные вихри — центры низкого давления и источник подъемной силы — за счет маховых движений крыльями. Однако у одуванчика обнаружилась одна действительно уникальная особенность. У тех же насекомых вихри быстро срываются с крыльев и уносятся, а следом за ними образуются новые; над летящим семечком вихрь удерживается стабильно. Дело в том, что его паппус, состоящий из тонких волосков, позволяет воздуху частично проходить насквозь.

Вихрь словно непрерывно засасывает воздух из-под поверхности паппуса, из области более высокого давления, «подпитываясь» этим потоком и сохраняя относительную стабильность. Авторы подсчитали, что эти механизмы обеспечивают вчетверо более высокую подъемную силу, чем у простой парашютной системы такой же геометрии. Возможно, когда-нибудь и наши парашюты будут изготавливаться не из цельного куска ткани, а из упругих и легких «волосков», позволяя использовать куда меньшую площадь для безопасного спуска с высоты.>>

источник: https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-raskryli-mehanizm-poleta

+++

да, пушинка это самый настоящий летательный аппарат, хоть и без подвижных частей как у вертолета. у нее есть подъемная сила. удивительно, что воздушный океан освоили не только птицы, насекомые и некоторые виды млекопитающих (летучие мыши), но и... деревья, растения!

что меня восхищает в аэродинамике это то что крыло удерживает в воздухе не то что ПОД ним (как если бы оно опирались на что-то плотное, как нога опирается на ступеньку) а то что НАД - как если бы оно было подвешено на ниточках свисающих с неба, как марионетка. именно разница давления сверху - НАД крылом - создает подъемную силу, а не то что под ним - внизу крыло ничего не держит, падай - не хочу.

но вот сам вакуум в воздухе, над крылом, почему ОН - не падает?)))

он же вакуум, с чего ему падать?, у него нет массы. наоборот, вакуум, ну или почти вакуум, область разряженного воздуха над крылом - легче воздуха, и потому - как инертный газ в воздушном шаре - устремляется вверх, утягивая за собой крыло.
как пузырьки воздуха поднимаются вверх из воды, потому что легче последней. а если на дне такого пузырька будет что-то плавать, оно тоже всплывёт - вместе с пузырьком, так же и самолет в атмосфере.

самолет от воздушного шара на самом деле мало чем отличается. та же физика. но вот как до этого насекомые и даже растения "додумались"?))) как??? слепо тыкали тыкали - и обнаружили? методом проб и ошибок, trial and error? хотя я и сторонник эволюции, но что-то не очень верится, что только trial and error имел место, и никакого расчета, сознательного планирования с построением гипотез и мысленным заглядыванием в будущее.